足球外围推荐犯法吗·《处女翻译 · 11》奥本海姆私人收藏 第三章(1)

2020-01-08 10:19:25

阅读(4399)

足球外围推荐犯法吗·《处女翻译 · 11》奥本海姆私人收藏 第三章(1)

足球外围推荐犯法吗,我们可以毫无疑问的说,二十五年前,在我国(指的英国,译者注)还没有人知道影青这种瓷器,在中国也很少有人记录。影青瓷第一进入我们的视野,是因为我们发现一种广口、小底的斗笠盏,上有缠枝花卉刻花纹,并有梳蓖纹浅刻衬托。这种瓷器光亮如新,但看起来质地软,釉有微微蓝色调,而在底部积釉处则明显发蓝。奥本海姆收藏中有一件类似的碗,非常抢眼,由于西方藏家的兴趣而迅速开始吸引中国人注意。至此,有很多影青瓷器在市场出现,不仅有碗,还有盘、执壶、瓶、罐、以及各色各类品种。它们质量参差不齐,有些釉杂而粗,或者有流釉现象,另一些则在材质和制作上精益求精。

它们来自中国许多地区的发掘所得,从最西的四川,到河南、江西,甚至韩国的高丽朝的墓葬都有出土。高丽朝大致与中国宋元同期,所以这类瓷器的时期我们可以大致给予判定。关于它们的窑口有许多有趣的猜测。甚至神圣的柴窑也被一些乐观的商人估计为是它们的产地。中国古董商不想把话说死。他们称呼这类瓷器“影青”,意思是“神秘的蓝色”,这只是一个描述性的名称,只是在描述釉色。我们这里则认为,这种瓷器和著名的汝窑同属一个窑口,都是受皇家命令而在北宋末年烧造的[1]。这一案例在eumorfopulos先生向东方陶瓷学会宣读的论文中明确提到过(见transactions of the o.c.s., 1922/23)。我们能说的只是,这种观点是基于中国早期文献中对汝窑的描述和一般的道理推测。有人争辩说,如此细腻精致的瓷器,不太可能被中国的古代鉴赏家忽略。影青应该属于五大名窑,即汝、哥、官、龙泉、定其中一种;而照此推论,则汝窑最可能是其窑口。正面的证据非常缺乏,但这种推论还是非常诱人,有一定可信度。所以至少在欧洲地区,有些陶瓷学者把影青标注为“汝类型”。

图 96

但必须承认的是,对于前一部分的论证来说,由于中国文献向来含糊不清,所以汝窑是怎么回事就难免莫衷一是。中国本土观点,据我所知,并不赞同我们这种和汝窑扯在一起的看法。他们对汝窑的鉴定遵循了乾隆的看法,并由故宫收藏的数件样品所支撑,皇帝命人在瓷器上刻字表达自己的观点。这些刻字瓷器并不是影青,而是一种不透明釉的灰胎半陶半瓷胎质的器物,罩不透明的薰衣草灰色釉,有些有开片,有些没有。这些瓷器底部满釉,有支钉支烧的痕迹。这是一种罕见的类型,但伦敦这里也有一件,为eumorfolous收藏系列中的一件盘(catalogue,b100),有乾隆刻字,明显是从宫里流出的。已知的汝窑瓷器到十六世纪时已非常珍稀,我们有理由怀疑,十八世纪的乾隆本人是否能够如此充分的判断汝窑,正如我们现在遇到困难一样。显然,他对影青瓷器没有认知;在他的收藏中没有发现任何一件影青。我么只能推测,在乾隆时代没有出土过影青,或者出土后没有进入到宫廷。这或许可以支持论证的后边段,但也可以看成推翻所以这些论断,所有这个问题仍然是开放的,最好还是用引号来悬置“汝窑系”称呼。

图 102

彩图 7

请输入图片描述

影青瓷器实际上是一种全新的和令人困惑的出土品种。不管他们真的是否是汝窑类型,它们都与已知的中国瓷器差别很大。herbert jackson爵士曾经科学化验过这种瓷器(见transactions of the oreintal ceramic society, 1926/27), 并结论说这种瓷器的烧成温度在900度,比龙泉青瓷的烧成温度低了300度,比景德镇白瓷的烧成温度低450度。其胎体有颗粒感,像方糖,和十八世纪欧洲的软瓷很相似。对于影青瓷器还有很多需要研究,但在缺乏相关资料情况下,对于其产地给出各种理论都是无用的。但我们还是可以一致赞同,如图96和102这样的样本以及彩图7这样的瓷器,有纯洁无暇的美。第12篇 · 奥本海姆私人收藏——第三章(2)

注:

[1]读者不应苛责霍布逊,他们那个时代如果认为影青和柴窑有关系,自然会联系到汝窑。先已经明确,这类影青是江西湖田窑系和景德镇窑系产品,而福建到广东地区都有类似产品生产。——译者注。

此文翻译自霍布森(r. l. hobson)1931年著作

chinese ceramics in private collections

(《中国陶瓷私人收藏》)

热门新闻

最新新闻